Ik kan me nog goed herinneren dat toen mijn collega's over wiki's begonnen te praten ik een beetje geintimideerd was. Ik dacht dat de nieuwe toepassing een heel hoge dosis intelligentie zou vereisen (niet dat ik dat niet heb, haha...).
Ik kon mij bijna niet voorstellen dat mensen vanuit diverse pc's aan hetzelfde document zouden kunnen werken.
Op dat moment, een web 2.0 mentaliteit , was te ver van mijn bed show, dus o.a interactie en online samenwerking waren voor mij nog onbekende concepten.
En toen kwam het afsprakenboek, de eerste wiki van het Mediacentrum. Een website met informatie over hoe onze dientverlening is geregeld. Het afsprakenboek is wellicht een van de meest gebruikte tools van het Mediacentrum. En juist door het intensieve gebruik is het wikiconcept voor mij heel duidelijk geworden.
Gelukkig, want na het afsprakenboek zijn veel andere initiatieven in wikivorm ontplooid, niet allemaal even succesvol, moet ik erbij zeggen. Ik denk bijvoorbeeld, aan onze baliewiki, een handig idee om de informatiediensten overzichtelijk en bemand te houden, helaas is het door weinig "interactie en online samenwerking" na een tijd uit onze digitale panorama verdwenen.
Ik heb de laatste weken kritisch naar diverse wiki's gekeken en mijn conclusie is dat ondanks de overduidelijke voordelen (versiebeheer, geen HTML voorkennis, databescherm, vrij software, etc ) zijn wiki's niet de meest spetterende web 2.0 toepassingen. Ik vind ze zelf soms een beetje saai en onflexibel. Wel goed gestructureerd en overzichtelijk, dat moet ook gezegd worden.
De Library Success: A Best Practices Wiki is een prima voorbeeld van een duidelijk en "goed gevuld" wiki. Het biedt op een zeer gestructeerde manier veel informatie over relevante thema's voor bibliothecarissen.
Ik zou mij goed kunnen voorstellen dat het Mediacentrum z'n wiki zou kunnen maken in opdracht van een school met informatie van betekenis voor een specifieke doelgroep.
Een wiki is in mijn ogen ook een prima middel als je met (externe) collega's tot een eindproduct moet komen.
Wiki's zijn nog heel geschikt voor het werken aan gezamenlijke producten maar momenteel zijn meerdere programmas die dezelfde functionaliteit ook aanbieden. Gelukkig voor de gebruiker want voor een brainstorm of een klein document vind ik o.a google docs een stuk handiger.
Ik kon mij bijna niet voorstellen dat mensen vanuit diverse pc's aan hetzelfde document zouden kunnen werken.
Op dat moment, een web 2.0 mentaliteit , was te ver van mijn bed show, dus o.a interactie en online samenwerking waren voor mij nog onbekende concepten.
En toen kwam het afsprakenboek, de eerste wiki van het Mediacentrum. Een website met informatie over hoe onze dientverlening is geregeld. Het afsprakenboek is wellicht een van de meest gebruikte tools van het Mediacentrum. En juist door het intensieve gebruik is het wikiconcept voor mij heel duidelijk geworden.
Gelukkig, want na het afsprakenboek zijn veel andere initiatieven in wikivorm ontplooid, niet allemaal even succesvol, moet ik erbij zeggen. Ik denk bijvoorbeeld, aan onze baliewiki, een handig idee om de informatiediensten overzichtelijk en bemand te houden, helaas is het door weinig "interactie en online samenwerking" na een tijd uit onze digitale panorama verdwenen.
Ik heb de laatste weken kritisch naar diverse wiki's gekeken en mijn conclusie is dat ondanks de overduidelijke voordelen (versiebeheer, geen HTML voorkennis, databescherm, vrij software, etc ) zijn wiki's niet de meest spetterende web 2.0 toepassingen. Ik vind ze zelf soms een beetje saai en onflexibel. Wel goed gestructureerd en overzichtelijk, dat moet ook gezegd worden.
De Library Success: A Best Practices Wiki is een prima voorbeeld van een duidelijk en "goed gevuld" wiki. Het biedt op een zeer gestructeerde manier veel informatie over relevante thema's voor bibliothecarissen.
Ik zou mij goed kunnen voorstellen dat het Mediacentrum z'n wiki zou kunnen maken in opdracht van een school met informatie van betekenis voor een specifieke doelgroep.
Een wiki is in mijn ogen ook een prima middel als je met (externe) collega's tot een eindproduct moet komen.
Wiki's zijn nog heel geschikt voor het werken aan gezamenlijke producten maar momenteel zijn meerdere programmas die dezelfde functionaliteit ook aanbieden. Gelukkig voor de gebruiker want voor een brainstorm of een klein document vind ik o.a google docs een stuk handiger.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten